Quantum redactiones paginae "Sententiae (Abaelardus)" differant

[unchecked revision][unchecked revision]
Content deleted Content added
No edit summary
mNo edit summary
Linea 1:
 
 
<center> [[Scriptor:Petrus Abelardus|PETRI ABAELARDI]]
 
<center> [[Scriptor:Petrus Abelardus|PETRI ABAELARDI]]
 
 
 
SENTENTIAE SECUNDUM MAGISTRUM PETRUM</center>
 
[[category:Philosophia]]
 
Line 10 ⟶ 13:
[1] Nitetur fortassis aliquis hanc argumentationem probare:
 
Hic homo est hoc corpus
Sed hoc corpus est prius <hoc> homine quasi materia huius hominis
Ergo hic homo est prius hoc homine
 
[2] Ad hanc quippe argumentationem statim inducet regulam quam ei
adaptat, hanc scilicet:
 
Quotiens aliquid praedicatur de aliquo ut de contento, et aliquid
praedicatur de illo praedicato ut de contento, idem praedicatur
de subiecto ut de contento
 
[3] Sed haec profecto regula -- si diligentius uim ipsius iuxta sensum
Line 27 ⟶ 30:
enim dico:
 
Hoc corpus est prius hoc homine tamquam materia
 
tale est:
 
Hoc corpus est hic homo ita quod hoc corpus posset esse absque
hoc homine
 
sed non e conuerso, quod aperte falsum est; non igitur idem modus
Line 44 ⟶ 47:
determinatio <assumptionis> secundum sensum haec est:
 
ita quod hoc corpus posset esse absque hoc homine etc.
 
conclusionis uero haec est:
 
ita quod hic homo posset <esse> absque hoc homine etc.
 
(ibi itaque "hoc corpus", quod erat subiectum assumptionis repetitum,
Line 58 ⟶ 61:
si sic diceretur:
 
Hic homo est hoc corpus; sed hoc corpus est hic homo ita quod hic
homo posset esse absque hoc homine etc.
 
tunc quippe eadem modalis determinata, tam in assumptione quam in
Line 68 ⟶ 71:
sensum diligenter exponamus. Quae est huiusmodi:
 
Quotiens aliquid praedicatur etc.
 
id est quotiens omnis persona alicuius uocis est persona alterius
Line 82 ⟶ 85:
sensus, cum dicimus:
 
Omnis persona huius uocis 'hic homo' est hoc corpus
 
ac si diceremus:
 
Hic homo est hoc corpus ita quod nihil est hic homo quod non sit
hoc corpus
 
[8] Si quis itaque sensum regulae in supra posita expositione sumat,
Line 103 ⟶ 106:
dicat:
 
Quotiens aliquid praedicatur de aliquo ut de contento, et aliquid
praedicatur de praedicato ut de contento aliquo modo, idem de
subiecto eodem modo praedicatur
 
quod est dicere:
 
Quotiens persona alicuius uocis est prorsus persona alterius, et
persona illius alterius prorsus est aliquid aliquo modo, persona
subiectae uocis est illud idem eodem modo
 
Veluti si hic homo est hoc corpus, et hoc corpus est hic homo ita quod
Line 130 ⟶ 133:
opponatur:
 
Constat senarium ex quaternario et dimidietate eius (scilicet
quaternarii) perfici; quod falsum est si hoc in rebus
conspiciamus; nullus quippe quaternarius, qui per se est, per
dimidiam partem sui senarium perficere possit nisi alter binarius
extra addatur
 
[13] Sed sic et istud obiciendum uidetur: quod, si rem ex re constare
Line 206 ⟶ 209:
Sedulium ibi:
 
Non quia qui summus pater est, et filius hic est
 
ac si aperte diceret:
 
Non est eadem utriusque persona
 
affirmatiue autem circa naturam relatio fit apud eundem ubi statim
subditur:
 
Sed quia quod summus pater est, et filius hic est
 
ac si diceret:
 
Eiusdem naturae haec est persona et illa
 
(hoc est "similis siue indifferens in natura diuinae substantiae").
Line 227 ⟶ 230:
[21] Sed et cum dicimus:
 
Homo sculpit qui pingit
 
uel
 
Homo sculpit et idem pingit
 
potest relatio accipi uel ad eandem personam (ut uidelicet idem
Line 242 ⟶ 245:
[22] Nam cum dicimus:
 
Nullum simile est illud cui est simile
 
si uera sit enuntiatio, accipienda est relatio tantummodo secundum
Line 252 ⟶ 255:
[23] Similiter et cum dicimus:
 
Si aliquod totum est, quaelibet pars illius totius est (uel
eiusdem totius)
 
ad personam facienda est relatio. Quippe cum omnis domus totum sit, et
Line 267 ⟶ 270:
[24] Cum uero dicimus hoc:
 
Mulier quae damnauit saluauit
 
non circa eandem personam sed circa naturam sexus muliebris <...>
Line 276 ⟶ 279:
[25] Huiusmodi regula:
 
Quotiens aliqua res speciei non est aliquid, aliqua res generis
non est illud <idem>
 
huiusmodi argumentationem confirmemus:
 
Quidam homo non est albus
Ergo quoddam animal non est album
 
[26] Non ualet confirmatio si per 'illud idem' relatio secundum
Line 299 ⟶ 302:
[28] Aristoteles hanc regulam:
 
Si quid fit aliquid, non est illud quod fit
 
inducit ad hoc probandum quod si homo fit pulcher, et non est pulcher.
Line 348 ⟶ 351:
inanimatum). Sicut cum dicimus:
 
Domum sufficienter diuidi per parietem et tectum et fundamentum
ac si nullas alias partes praeter istas tres habeat
 
'alias' oportet intelligi non solum praedicatione remotas ab inuicem
Line 360 ⟶ 363:
ita hoc soluendum est: quod, cum dicitur:
 
Si domus est, paries est
 
etiam locum a 'toto' esse concedimus, hanc uocem 'totum' locum esse